商标博弈定乾坤，法治护航显锋芒。2026年1月15日，由北京市知识产权局指导、北京知识产权保护协会主办的2025北京知识产权发展年会隆重召开。本次年会汇聚了司法界专家、行业领军者及实务精英共话发展新局。在现场发布的年度典型案例名录中北京腾宇律师事务所代理的“广东某家居股份有限公司诉合肥某有限公司等商标权无效宣告行政纠纷”案，凭借其在商标跨类认驰期、恶意注册规制领域的突破性司法实践，成功入选年会知识产权典型案例，成为现场聚焦的法治亮点。

案件核心：超期注册困境下的驰名商标维权突破

本案争议核心为第14829***号“某固”诉争商标的合法性认定。第三人合肥某有限公司于2014年申请该商标并核定使用于第9类电源材料等商品，而原告广东某家居股份有限公司的第3435***号“某固”引证商标三早在2003年注册，核定使用于第6类金属锁等五金商品，并于2012年被认定为驰名商标，此后原告不断深耕运营，斩获众多奖项，致使原告权利商标影响力和美誉度连续攀升。

第三人作为同行业经营者，主观具有恶意，明知原告商标驰名仍申请注册完全相同标识，且指定商品与原告权利商标核定商品在消费场景、功能、受众群体、销售模式等方面紧密关联。

不过由于诉争商标注册成功已超五年，如何突破时效限制予以无效诉争商标成为案件关键。

腾宇团队迅速制定“商标跨类认驰+恶意注册规制”策略：诉讼阶段补充提交全国性特许经营记录、全渠道品牌宣传凭证、高规模营收审计报告及权威荣誉证明，全面佐证引证商标三在诉争商标申请日前已达“相关公众广泛知晓”的驰名标准，并且随着此后的连续经营影响力不断加深，美誉显著增强；同时精准援引法律规定，明确“恶意注册情形下，驰名商标所有人不受五年时限限制”的适用逻辑，直指第三人不正当竞争本质。最终北京知识产权法院采纳代理意见，判决撤销原裁定并责令重新作出，为同类案件提供了清晰司法参考。

一案一标杆，一辩一匠心。此次案例入选，是对腾宇律所知识产权法律服务专业性的直观彰显，更是对团队深耕法律实务、破解复杂争议能力的有力印证。未来，北京腾宇律师事务所将持续锚定知识产权司法实践前沿与规则创新赛道，以专业深度解构行业维权核心难点，以精益服务靶向护航创新价值落地，用法律智识为市场主体合法权益构筑坚不可摧的法治防线，为知识产权保护生态的迭代升级注入持久发展势能。

愿以法为翼，护航创新之路；以智为刃，破解权利迷局。腾宇律所始终与客户同行，在知识产权保护的征程上步履不停！