导语

将他人知名商标作为企业字号使用，是近年来不正当竞争领域的高发类型。近期，北京腾宇律师事务所知识产权团队代理柯锐世（上海）企业管理有限公司（“瓦尔塔”品牌国内独家维权主体）与重庆力科能源有限公司、海亿新能源扬州有限公司、余某、朱某、石某仿冒纠纷二审案件，经扬州市中级人民法院调解结案，实现生产方、销售方、一人公司股东全链条追责，全面覆盖了客户停止侵权、获得赔偿、公开致歉、股东连带等核心维权诉求。

一、案件客观事实（依据一审判决书认定内容）

“瓦尔塔（VARTA）”系德国百年蓄电池品牌，2005年进入中国市场，长期为奔驰、宝马等车企配套供货，线上电商平台常年位居蓄电池品类热销榜单。权利人合法持有第5658067号、第10072205号“瓦尔塔”注册商标，原告为中国大陆独家被许可人，拥有完整维权授权。

侵权行为时间线
1.佘某曾长期从事瓦尔塔蓄电池经销业务，完整知晓该品牌市场知名度；

2.2022年6月，佘某控制企业申请“德标瓦尔塔”商标，被国家知识产权局以近似冲突驳回；

3.2022年7月，该企业变更企业名称为“重庆德标瓦尔塔能源有限责任公司”，将他人注册商标完整作为字号使用；

4.海亿新能源扬州有限公司（朱某全资一人公司）作为生产厂商，在蓄电池外包装标注前述侵权字号，搭配“德国技术，品质保证”宣传语；

5.石某运营淘宝店铺，佘某运营抖音账号，在全国范围线上线下生产、宣传、销售案涉侵权产品；

6.即便2024年企业完成名称变更，2025年公证取证产品仍持续标注原侵权字号，侵权行为持续近三年。原告发现侵权线索后，委托本所律师完成线上短视频、电商店铺、实物产品、工商档案全套公证固定证据，向江苏省高邮市人民法院提起不正当竞争诉讼。

二、本所代理核心办案思路

接受委托后，团队结合本案生产、运营、线上销售、自然人股东完整侵权链条，制定分层诉讼方案，针对性应对被告全部抗辩理由：

1.分层锁定全链条责任主体区分生产企业海新能源（朱某独资）、运营企业重庆力科（佘某独资）、线上销售主体石某，分别梳理各主体侵权行为；重点援引《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款关于一人公司举证责任倒置的规则，主张两名自然人股东无法证明公私财产独立，应对公司侵权债务承担连带责任。

2.构建完整品牌知名度证据链整合品牌历史、车企配套合作协议、多年广告投放合同、线上销售大数据、行业荣誉、在先维权判决等二十余份证据，完整佐证“瓦尔塔”在蓄电池行业具有较高市场辨识度，驳斥被告“无知名度”抗辩。

3.精准适用不正当竞争法律规则依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条第二款，明确即便企业名称经过工商登记，擅自将他人高知名度注册商标作为字号、同类商品线上线下同步销售，足以造成公众混淆，构成法定仿冒混淆行为，工商形式登记不免除民事侵权责任。

4.逐项击破被告庭审抗辩针对海亿公司“未生产、字号被冒用”、石某“合法来源进货”、两股东“财产相互独立”等抗辩意见，结合公证实物、银行工商档案、股权登记材料逐一反驳，全部抗辩意见均未被一审法院采纳。

 后经审判，高邮市人民法院作出一审判决，一审判决的认定方向与我方观点基本一致。一审判决送达后，重庆力科、佘某、海亿公司不服提起上诉。二审中，经扬州市中级人民法院主持调解，我方与全部五名涉案主体达成一致调解协议，签署统一《公开致歉及消除影响声明》，二审调解全面实现维权目标。

三、本案行业典型法律提示

1.工商登记≠知识产权免责市场监管部门对企业名称仅作形式审查，若字号攀附在先高知名度注册商标、同类商品经营，即便完成登记，仍构成不正当竞争，需承担赔偿、全网澄清等责任。

2.一人公司股东风险极高自然人设立独资企业经营汽配、电池行业，若无法每年出具正规会计师审计报告、完整区分公私银行流水，法院直接推定财产混同，股东需要对企业侵权债务承担无限连带责任，不存在有限责任保护。

3.线上短视频、电商渠道会扩大侵权范围，显著提高赔偿裁量标准，品牌方应常态化全网监测，第一时间公证固定侵权证据。

附：汽配/新能源企业5条品牌风控实操建议

1.新设公司、申请商标前，检索同行业头部知名品牌文字，规避近似字号、商标；

2.前经销商转行开设同类企业，禁止使用原品牌相关文字用于字号、宣传；

3.一人企业每年委托会计师事务所出具完整年度审计报告，留存公私资金分离流水；

4.定期监测抖音、淘宝、拼多多平台店铺、短视频昵称、商品标题，发现仿冒及时公证；

5.品牌维权同步主张赔偿+全网澄清+永久合规承诺，一次性杜绝重复侵权。